Le Canon EOS 6D (WG) est l’appareil entrée de gamme de la catégorie des capteurs plein format (full frame). Cependant, sa numérotation nous indique qu’il s’agit là d’un appareil destiné aux pros. Alors que penser de ce boitier ?
Voici mon retour d’expérience sur le Canon EOS 6D, notre fidèle compagnon pour notre voyage « Back To America ».
Pourquoi ce choix ?
Cela faisait un bout de temps que je n’étais plus parti en voyage avec un réflex. Les raisons ? Je les explique dans l’article « Quel appareil photo pour voyager ». En résumé, deux défauts principaux m’ont décidé à quitter la gamme des réflex :
- le poids
- l’encombrement
Ces arguments ont donc fini par me faire changer d’un Canon EOS 450D à un Sony NEX-5, un hybride.
Pourtant, presque 2 ans plus tard, j’ai troqué ledit hybride contre le Canon EOS 6D. Les raisons sont multiples :
- Un sac sur le dos prend de l’ampleur, et nous envisageons de nous professionnaliser, ce qui implique un matériel adéquat
- J’ai suivi des cours pour devenir photographe, où j’ai appris à maîtriser en profondeur des appareils aussi complexes que le Canon EOS 6D
Réflex Canon VS hybride Sony
Avantages du Canon EOS 6D
Le Canon EOS 6D possède de nombreux avantages, ses trois principaux atouts étant, à mes yeux :
- une gamme d’objectifs plus vaste
- un capteur plein format
- une visée oculaire possible
Inconvénients du Canon EOS 6D
Même s’il comporte de nombreux avantages par rapport au Sony NEX-5, le Canon EOS 6D a aussi son lot de défauts, particulièrement pour un voyageur. J’identifie principalement 4 désavantages à cet appareil, qui rejoignent les défauts classiques des appareils réflex :
- poids plus élevé (755 g)
- encombrement plus élevé
- discrétion inexistante
- prix plus élevé
Prise en main
Soyons francs, si j’avais commencé il y a 6 ans par un Canon EOS 6D plutôt qu’un Canon EOS 450D, au jour d’aujourd’hui, j’aurais sans aucun doute abandonné les réflex depuis longtemps ! Non pas que cela soit impossible, mais il y a tellement de réglages différents et de boutons dans tous les sens, que démarrer par un tel boitier m’aurait certainement dégoûté de la photographie.
Par contre, pour les habitués de la gamme pro Canon, rien de spécial à signaler. Les fonctions sont celles auxquelles on s’attend.
Je me suis posé la question de la signification du WG dans la dénomination Canon EOS 6D (WG). En fait, ces lettres représentent WiFi et GPS, deux fonctions plus intéressantes que ce que je ne l’avais imaginé de premier abord.
WiFi
La première permet de pallier le premier gros défaut, d’après moi, de ce boitier : l’écran n’est pas amovible ! Heureusement, avec le WiFi, on peut se connecter à un smartphone pour cadrer différemment, voire déclencher à distance la prise de vue (en gros, pas besoin d’une télécommande classique). Bon, j’aurais préféré l’écran amovible quand même, parce que se connecter en WiFi ne se fait pas non plus en une seconde et que l’on n’a pas toujours son smartphone sous la main en voyage.
GPS
Pour ce qui est du système GPS, il s’agit du premier appareil Canon à fournir cette option. Bien que très pratique, on sent la jeunesse du système : même éteint, le boitier continue à chercher le signal GPS, vidant ainsi en quelques jours la batterie. Dommage ! Heureusement, je possède 2 batteries, et pense à toujours recharger la batterie dans le boitier tous les 5-6 jours.
Dernier point concernant la prise en main, le flash : il n’y en a pas. Bien que je n’utilise pour ainsi dire jamais le flash, psychologiquement cela m’a perturbé au début. Puis, on s’y fait ! Après quelques recherches, j’ai fini par comprendre qu’en fait, la balise GPS se trouve dans la fameuse bosse de flash intégré, raison pour laquelle il ne pouvait il y avoir ledit flash.
Utilisation
Ce n’est que lorsque que j’ai mis l’œil dans le viseur que j’ai compris ô combien ce type de prise de vue m’avait manqué ces 2 dernières années (les appareils hybrides en étant dépourvus ou munis d’exécrables viseurs électroniques).
Certains critiqueront le peu de capteurs de visée (13) pour un appareil de cette gamme. Pour ma part, je n’ai pas de sentiment de trop peu.
On peut difficilement parler du Canon EOS 6D sans parler de son grand-frère (plein format également), le Canon EOS 5D Mark III. En effet, les 2 boitiers partagent pas mal de composants et de caractéristiques techniques. La grosse différence se situe au niveau du prix, où il faut compter un prix 50 % plus élevé pour le boitier 5D. Et, assez étrangement, le Canon EOS 6D surpasse son grand frère sur un point : le bruit. Il est capable de meilleurs rendus dans les ISO les plus élevés !
Objectifs pour l’appareil Canon EOS 6D
Sans entrer dans les détails techniques, tous les objectifs Canon ne fonctionnent pas sur cet appareil. La « faute » au capteur plein format, qui n’accepte que les objectifs de la gamme EF (au revoir les EF-S)… qui sont aussi les plus chers.
Si cela peut paraître limitant, au vu du prix du boitier, autant y mettre une optique de qualité. Et comment parler de qualité sans parler de la série « L » des objectifs Canon EF ? Sur mes 3 objectifs, 2 sont de la série L :
Un paramètre non négligeable pour le choix de l’optique est le facteur multiplicateur. Là où les boitiers Canon EOS utilisent un capteur APS-C, il y a un facteur multiplicateur 1,6. Un objectif de 200 mm simulera donc une longueur focale de 200 mm par 1,6, donnant 320 mm. Le capteur plein format du Canon EOS 6D quant à lui à un facteur multiplicateur de… 1 ! 200 mm par 1 nous donnent donc 200 mm !
En voyage, cela nécessite des téléobjectifs à longueur focale plus grande que pour un capteur APS-C. Et qui dit plus grande longueur focale, dit prix, poids et encombrement des objectifs plus élevés.
Mode LiveView
Le mode LiveView permet d’afficher en temps réel l’image sur l’écran : plus besoin du viseur. Pour tester des réglages sans prendre de photo, cela peut être utile. Mais dans les faits, la mise au point avec ce mode est assez lente et imprécise. Encore une fois, dommage !
Vidéo
Malgré le problème de la mise au point expliqué à l’instant, je dois dire que je suis assez satisfait de cette possibilité. Pendant notre voyage au Pérou, nous pratiquement tout filmé au 6D, le résultat dans cette vidéo :
L’un des points forts du mode vidéo : Canon nous permet de filmer en mode tout automatique ou tout manuel. Il ne me reste plus qu’à apprendre les bases du cinéma !
Conclusion : mon avis sur le Canon EOS 6D
Pour moi, il s’agit d’un excellent appareil, avec les avantages, mais aussi tous les inconvénients des capteurs plein format (full frame). C’est aussi précurseurs des technologies à venir pour les autres boitiers Canon (WiFi et GPS), mais avec les faiblesses de cette nouveauté.
Le Canon EOS 6D n’est pas conçu pour la photo de sport, du moins pas autant que le 5D, mais il s’en sort quand même très bien et ravira les voyageurs en quête d’un appareil photo plein format à prix (plus) accessible.
L’écran non amovible est le point qui m’a fait balancer d’un 5/5 à un 4/5.
Le produit testé : Canon EOS 6D
Les plus
- Boitier robuste
- WiFi et GPS intégrés
- capteur plein format « accessible »
Les moins
- Pas d’écran orientable
- Erreurs de jeunesse du GPS
Un bien bel article cher François ! Petit bémol, le 5DmkIII bien qu’un peu plus rapide que le 6D n’est pas vraiment taillé pour le sport (alors que le 7D mkII l’est mais n’est pas plein format).
Merci Eric,
oui en effet, le 5D n’est pas taillé pour le sport non plus, mais comparé au 6D il l’est nettement plus (plus de capteurs dans le viseur…). C’est vrai que cela peut porter à confusion. Merci 🙂
Dans le viseur, il ne s’agit pas de capteurs, mais de collimateurs. 11 sur le 6D
Il n’y a qu’un seul capteur. C’est bien suffisant. 🙂
Bons voyages.
C’est exact, faut que j’améliore mon vocabulaire photo 🙂
Bonjour,
Merci beaucoup pour l’article François, c’est vraiment très apprécié! J’ai en ma possession un 600D que j’apprécie beaucoup, mais qui a tout de même ses limites, surtout en ISO élevés. Le 6D semble une bonne alternative pour entrer dans le monde du full frame!
D’ici là, je chercherai à investir dans une lentille de la série L, d’ici mon prochain voyage!
Bonne journée
Hello Sylvain,
je pense que c’est un bon choix que de commencer par une bonne lentille avant de passer à un meilleur appareil. 🙂
Je viens de l’acquérir et je pense également que c’est un très bon reflex plein format. Les différents commentaires lus sur le canon 6D m’ont aidés pour ce choix.
Pour le moment je l’utilise essentiellement avec un 50 MM. Un sorte de retour à la photo de ma jeunesse (24×36 et un 50 MM. F/1.8)
Cruel dilemme, si tu as choisi cet encombrement c’est que tu sais exactement le bénéfice à tirer de ce genre de matériel.
Parce qu’en voyage, le poids compte 😉
Coucou Seb,
en effet, vu le poids et le prix, il faut savoir où mettre les pieds ou alors avoir beaucoup d’argent et des porteurs. :p
Article très intéressant.
J’ai d’ailleurs une question concernant les appareils photo. Comment faites vous pour le transporter et faire en sorte qu’il soit un minimum discret.
J’avais hésité à prendre un sac à dos puis une housse besace bien protectrice. Au final, je pense choisir une housse fine en néoprène (je crois que c’est ca) qui a la forme de l’appareil photo et le mettre dans un sac normal qui sera imperméable pour pouvoir le ranger dedans et quand meme le protéger quand je l’ai autour du cou…
Mais bon, je recherche encore des solutions ….
Il y a des sacs photo en forme de sac normaux, assez discret. Mais le plus discret reste effectivement un sac à dos normal à l’intérieur duquel vous mettez votre appareil dans un rembourrage de votre choix. Une solution pratique : utiliser le rembourrage (généralement amovible) de l’intérieur des saccoches photo standard.
Quant à la discrêtion : une vraie courroie pour éviter le visible rouge canon (en plus d’améliorer le confort), un petit bout de ruban adhésif type isolant électrique sur le modèle, et déjà ça empêche de savoir ce que vous avez. Après il existe aussi du matériel de camouflage (« lens coat ») et on peut bien sur maquiller un appareil pour le faire passer pour un vieux bousin (simuler des grosses rayures ou encore mettre du scotch sur les compartiments, tout ça).
Bonjour,
Merci beaucoup pour cette article, il est top ! 🙂 Je voulais te demander si c’est possible d’afficher que le collimateur centrale dans le viseur du 6D? Je n’utilise que celui ci donc j’aimerai bien ne pas afficher les autre. C’est possible et si ou comment ? Je te remercie par avance pour ta réponse 😉
Salut Jonathan , oui c’est possible, tu utilises le bouton dédié pour la sélection des collimateurs qui se trouve en haut a gauche sur la face arrière qui a une petite croix blanche au dessus et après tu sélectionne avec la molette arrière 😉
Excellent boitier supérieur en qualité d’image à mon EOS 1Ds III. je l’utilise en pro pour les photos de soirée ou la map se fait à -6 IL et la fonction WIFI intégrée est un plus indéniable. Dommage que la série 5D ne l’aie pas.
Salut, j’hésite à acquérir soit le Canon 6D (20 Mpx, plein format, écran fixe, capteur Digic 5…) soit le Canon 80D (APS-C, 24 Mpx, écran orientable, capteur Digic 6+, plus de collimateurs,…).
Je voudrais faire de grands tirages : 40x60cm, 60x80cm et plus.
La qualité de l’image prime avant tout.
Je possède déjà un objectif 24-105 USM L IS avec un Canon 650 D.
Lequel appareil me conseillez-vous ?
Bonjour,
Les 2 sont très bons, à vous de voir le montant que vous souhaitez investir, et si vous avez besoin du GPS, WiFi et d’un capteur plein-format. Si pas, le 80D me semble plus adapté 🙂
Merci pour la réponse rapide. Mon budget serait de 1500 EUR. Lequel appareil produit la meilleure qualité d’image selon vous ? Vaut-il mieux un APS-C avec 24 Mpx ou un plein format avec 20 Mpx ? Ne vais-je pas mieux exploiter toutes les qualités de mon objectif 24-105 USM L IS avec le Canon 6D ou bien la technologie actualisée du Canon 80D va encore mieux contribuer à une qualité d’image supérieure ?
Choix cornélien.
Bonjour François et Michel, et les autres,
Je suis un peu dans la même situation que Julien (à la différence près que je n’exclus pas un passage à l’hybride). J’espère que ces messages trouveront réponse ! Quelle galère d’être passionné de photo —et donc assez intransigeant sur le matériel— et de voyages! La compatibilité n’est décidément pas évidente.
Michel,
A priori si tu n’as pas besoin des 3 points que j’ai cité, le 6D n’aurait pas beaucoup d’intérêt pour toi je pense 🙂
Antoine, as-tu regardé mon test de l’hybride Olympus OM-D E-M5 Mark II ? Peut-être la solution à ton problème ? En tout cas moi j’en suis ravi !
Bonjour,
Bon j’arrive un peu après la « bataille » mais si jamais mon avis peut servir… 🙂
Perso je prendrais le 80D (qui risque d’être mon prochain boitier) pour plusieurs raisons :
– Plus ou moins le même encombrement que le 6D
– Il possède bien le Wi-fi, et le GPS est remplacé par le NFC (donc via smartphone, mais c’est mieux que rien 🙂 )
– Écran tactile orientable ( vraiment très pratique pour des prises de vues plus originales (ex: plongée/contre plongée, et même selfies)
– Prises casques et micro (pour les amateurs de vidéos notamment, bien qu’en voyage ça devient compliquer d’amener tous le matos ^^)
– Capteur 24 Mpx (plus que le 6D et ses 20 Mpx, qui sont par ailleurs tout a fait suffisante)
– ISO 100 à 16000 (pour ça, il est en deçà du 6D qui va jusque 25100, mais c’est respectable)
– Et dernier gros point, le prix, à partie de 900€ contre 1150€ pour le 6D , une différence qui peut aider à investir dans un objectif grand angle afin d »égaler le 18mm d’un plein format (ah oui, c’est un APS-C, ça à des avantages comme des inconvénients, à vous de prévoir ce que vous aller faire de votre boitier ensuite 🙂 )
Pour ma part, je suis actuellement à la réunion, mais suis sédentaire, du coup j’ai tous le matos avec moi, mais sinon, le matos en question que je prend en rando est un canon 700D monté généralement au 18-55, et je prend également le 50-250, un filtre ND et un Gorilla Pod ! Excepté le Gorilla Pod (que j’accroche quelque part su mon sac, bien pratique la bête), je met ce matos dans un sac bandouillère de photo/rando (disponible chez votre magasin de sport préféré pour une dizaine d’euros ^^), et ce sac possédant un passant de ceinture, ça permet de ne pas avoir tout le poid sur l’épaule (déjà qu’on à un gros sac sur le dos…) et d’avoir l’appareil à porter de main sans devoir se décharger.
Voilà, en espérant que mon avis puisse aider, et si d’autres on des avis/conseils je suis preneur !
Merci Antoine pour tes conseils 🙂
Bonjour, possédant l’EOS 6D en remplacement d’un Eos 5D j’ai été scotché par la progression spectaculaire des photos avec seulement un 28-105 F/3.5-4.5 usm. En sortant d’un 650D tu vas être bluffé encore plus avec ton 24-105, tu n’as jamais imaginé pousser à 5000 iso.
Merci de vos commentaires,
Sur les 3 points cités:
GPS et WI-FI ne me sont pas obligatoires mais je me pose la question d’utiliser un grand capteur. Je suis assez « puriste » et « esthète » en photographie. Je ne fais pas de photos d’événements sportifs, animalières ou de sujets en mouvement rapide ou bien très rarement. Le grand capteur n’offre-t-il pas une qualité d’image supérieure et une meilleure profondeur de champ ? Le plein format ne fat-il pas plus pro ? 🙂
En fin de compte, 3 boîtiers Canon s’offrent à moi: Canon 7D Mark II, 80D et 6D. Ce sera un de ces modèles.
Je tends de plus en plus vers le 6D puis vers le 7D Mark II.
De toute facon, ils ont tous le WI-FI, ce qui ne sera plus un facteur décisif dans mon choix.
En fin de compte, les critères primordiaux restent : qualité d’image, ergonomie (poids, fonctions, touches,…).
Je me demande aussi si 15, 39, ou 45 collimateurs, 20 ou 24 Mpx vont voir une incidence sur la qualité d’image dans mon cas.
Si tu fais beaucoup d’agrandissements, peut-être que passer de 20 à 24 peut t’aider, dans le cas contraire, à part des fichiers plus lourd, peu d’intérêt je pense.
Le 7D est un peu le petit frère du 6D, avec une techno plus récente, mais sans le côté Full Frame.
Perso, pour voyager, le Full Frame ne semble pas être nécessaire, car tu perds le facteur X1.5 de l’APS-C, donc tes téléobjectifs grossiront moins, ce qui pour les animaux ou autres objets éloignés n’est pas vraiment un plus en somme !
Maintenant si tu compte l’utiliser beaucoup pour des shootings studio, faire des courts-métrages pro ou semi-pro, là je te dirais sans doute de regarder vers un Full frame. Tout est une question de savoir quel est ton réel besoin finalement. 🙂
Bonjour François,
Merci pour toutes tes infos !
Mon Canon 5D MarkII a été volé chez Moi. Je souhaite passer au Canon 6D. La photo de studio et les courts métrages sont mes deux objectifs majeurs (courts-métrages en premier!).
Je découvre Canon. La Qualité vidéo du 5D Mark II est-elle égale ou supérieure au 6D ?
Un autre de la gamme selon tes vues pour du court métrage ?
Merci et excellent week-end !
Bonjour Chris,
Le 6D à une meilleure qualité que le 5D mark II pour la vidéo, et à peu de choses près la même que le premier 5D mark III (je parle pas du R et S sortis depuis). Un bon choix donc je pense si tu veux rester en Full Frame 🙂
Un grand merci François pour ta réponse qui m’éclaire un peu plus ! Excellente semaine 😀
Bonsoir François,
Je viens de lire avec grand intérêt ton article clair et explicite. J’hésite actuellement entre 3 boitiers pour un saut technologique + important que celui que tu as fait, ayant actuellement un 400D Canon.
Disposant d’un objectif 105 Sigma DGmacro compatible full frame et APS-C, d’un 10/22 EFS (incompatible full frame) je fais principalement de la photo de voyage, de paysage et également un peu d’animalier (en louant des téléobjectifs série L). J’ai conscience que mes pratiques de photo ne facilitent pas mon choix et me décider à investir dans un APS-C pour conserver l’usage de mon 10-22 et le bénéfice du coef.x1.6 avec les téléobjectifs (7D MarkII « le boss de l’animalier ») ou à passer au Full Frame (6D ou 5D markIII plus adapté pour le paysage) et à investir dans un objectif comme le 24-70 L2.8 . J’ai bien vu que le 6D avait des avantages (en basse lumière et en prix comparativement au 5DmarkIII) et que côté prix le 6D ou le 7D markII étaient dans la même fourchette (1800/1650) pour un 5DmarkIII bcp plus cher (2900€)
Aurais-tu quelques conseils à me donner pour finaliser mon choix.
Bonjour David,
Vu que tu as déjà des objectifs non compatibles Full frame, et que tu viens d’un 400D (j’ai eu le 450D, donc je vois bien le bond que c’est), et qu’en plus c’est plutôt voyage et clairement, vu les focales, pour des photos de loin aussi, je te conseille de prendre le 7D en APS-C.
Bonsoir François
Merci pour ta réactivité.
Pour tout dire c’était mon premier choix avant qu’un collègue me parle du 6D et que je lise ton article
François,
Tu parle bien du 7D mark II ou du 7D ?
Oui oui, je parle bien du 7D mark II 🙂
Retour après trois semaines de recherches et de tests: me voilà en possession d’un 6D et j’en suis ravi. Je conserve donc mon 24-105 qui semble survitaminé sur du FF et mon 85mm f/1.8 que j’adore. Beaucoup de plaisir photographique en perspective. Je n’ai pas réussi à trouver le gain de place apporté par les hybrides plus intéressant que la qualité du reflex FF 🙂
Merci Antoine pour ton retour et bonne photos avec ton nouveau joujou 😀
Salut à tous!
Je suis passé du 700D au 6D il y a quelques mois, et je suis littéralement amoureux du 6D! Quel confort que de pouvoir shooter en Iso auto jusqu’à 12800! (tout le reste manuel). Là où je m’arrêtais à 1600, et très exceptionnellement à 3200 Iso, avec un fort bruit sur le 700D… L’équivalent se trouve environ à partir de 8000 Iso sur le Plein Format, avec un bruit encore très bien contenu et un grain beaucoup plus doux!
J’utilise le 50mm f1.8 II que j’échangerai contre un f1.4, car il est rincé, et le 70-200 f4L non Is, mais on s’en fiche car la montée en Iso du boitier est juste hallucinante, faut le voir pour le croire!
Seuls deux petits défauts: écran non orientable, faisant majoritairement du paysage et venant d’un boitier étant équipé, eh bien, oui ça manque!
Et pas de bouton de raccourci pour la balance des blancs, on ne peut même pas y assigner un bouton en personnalisation. Mais, ces « défauts » sont minimes eu égard à la qualité de ce très bon boitier, et la qualité des images que son capteur produit est exceptionnelle.
Alors pour ceux qui hésitent, foncez!
C’est clair, la gestion du bruit sur le 6D est vraiment incroyable, surtout pour un appareil qui a déjà de l’âge maintenant !
Bonjour,
J’aimerais utiliser Canon 6D pour des photos instantanées ou de type reportage… Tu sais… On voit un geste, un sourire, un enfant qui est en train de courir et la lumière est extraordinaire ou le geste plein de délicatesse d’un pâtissier… Quel est ton « feeling » pour utiliser l’appareil pour ce type de photos?
J’ai possédé un Canon 40D…
Bonjour François
Merci pour le test de cet appareil.
Un bon investissement à prévoir alors.
Perso j’utilise le CANON 1000D depuis quelques années. Même soucis pour les objectifs, toujours pénible d’en avoir deux et de passer son temps à les interchanger.
Bonjour, alors moi aussi j’arrive très nettement en retard sur ce fil mais à titre purement perso et en étant surement hors sujet, j’ai actuellement un 600D et le plein format me fait de l’œil… mais évidement comme beaucoup de monde ici, mes parents ne s’appellent pas trump donc à moi de me débrouiller pour faire vivre ma passion…trêve de bavardage, je pense lorgner sur un 6D mark 1 (je sais le mark 2 est sorti mais à 2000 balles le boitier… nan, peux pas) en remplacement de… rien du tout. Si vous le pouvez, garder votre aps-c même vieillissant et achetez un 6D pour compléter et ce pour plusieurs raisons:
A mon sens le plein format c’est top pour le paysage (couverture en grand angle monstrueuse et gestion du bruit au top) mais aussi pour le portrait (les profondeurs de champs et bockey sont juste superbes). C’est indéniable la dessus le plein format et notamment le 6D sont réputés pour sortir de superbes visuels.
Mais pour couvrir des photos de type sportives voir aussi pour du portait en journée, gardez l’aps-c qui à un facteur de grossissement de 1.6 par rapport au plein format à objectif identique. Vous gagnez en zoom pour 0 de plus…
De plus vendre un 600d comme le miens ne permet pas d’en dégager un bénéfice réellement fulgurant… à savoir que tous les objectifs plein format sont compatibles aps-c ce qui n’est pas vraie sur le sens inverse et ça par contre c’est dommage…
Dernier point et pas des moindres… avoir un boitier de secours en voyage peut éviter une crise de nerf en cas de plantage du 1er… oui oui je l’ai vu de mes yeux… prout le 5d mark 3 en plein mariage sans boitier de secours… snif…
En résumé, oui osez le plein format pour avancer mais ne lâchez pas votre aps-c!
Bonjour, partageant la meme passion jai commencer avec 1200D et je prenais des cours en ligne, la je suis assez confiant pour me lancer dans la photographie a temps partiel vu que jai un travail a temps. J’aurais besoin de l’expertise des uns et autres pour l’acquisition de mon prochain jouet, je suis plus dans la couverture de ceremonie de mariage, anniversaire et portrait.
jai lu tous les commentaires plus haut concernant la 6D, 80D etc.
Dans mon cas quel boitier vous me conseillerez? avoir une image de qualite et Pro et un boitier tres pratique pour les ceremonies.
Merci d’avance pour vos commentaires.
Bonjour Demba, si tu ne comptes pas utiliser de flash et faire des photos en intérieur, prend plutôt le 6D, si tu as un flash, le 80D est très bien. 🙂
Bonjour,
Je suis amateur débutant et je suis intéressé par l’achat d’un Canon 6D.
Cela fait une semaine que je m’informe à raison de 6h00 par jour sur les appareils photo et en particulier sur le canon 6D.
Il y a des choses que je comprends et d’autre que je comprends moins.
Certains disent que le Canon 6D a beaucoup de mal à faire focus en vidéo et qu’il n’est pas bon pour de la vidéo familiale ! Ce n’est pas ce que j’ai pu lire sur ce forum.
J’ai pu lire que vous conseilleZ le Canon 6D pour des prises photo studio, mais ailleurs vous conseillez le canon 6D pour des photos de paysages.
Pas mal de contradictions donc.
Dans l’ensemble, j’ai compris que le Canon 6D est un bon appareil pour de la photo paysages et portraits à condition de mettre le prix pour un bon objectif (compter au moins 500 €).
Bonjour Kyriakaks,
pour faire simple, il est excellent en studio et en paysage, mais en voyage il pèse vite lourd, surtout les objectifs FF qui vont avec. bref pas idéal pour les longs voyage de mon point de vue.
Pour la vidéo, pour moi une scène qui ne nécessite pas d’autofocus continu ça ira à merveille. Par contre pour des scènes d’enfants qui jouent, à toi de voir si ça correspond à ça ou non.
Sinon, si tu es en Europe, tu peux aussi tout simplement acheter l’appareil et le tester 1 ou 2 semaines (je ne sais plus si c’est passé à 2 semaines ou non), et au pire le rendre et te faire rembourser 🙂
Je pense que c’est le mieux dans ton cas, plutôt que de tourner en rond pendant des heures sur le net !
Article et avis très intéressant
Je suis satisfait de mon Canon EOS 6 D WG équipé d’un objectif 24-105. Par contre cet objectif me pose des problèmes, une première fois il y a environ 1 an avec un message d’erreur : »err 1 communication défectueuse entre l’appareil et l’objectif » Une réparation coûteuse, s’agissant d’un appareil acheté d’occasion il y a presque 2 ans le photographe qui me l’a vendu a accepté de prendre la moitié de la dépense de réparation alors que la garantie de 6 mois était passée depuis 15 jours soit 250 € chacun. Cet objectif est à nouveau en panne avec le même message d’erreur que la 1ère fois je ne peux prendre aucune photo. Il y a 6 mois qu’il a été réparé et bien sûr pas d’extension de garantie.
J’hésite à le faire réparer par crainte que cette panne se renouvelle et parce que l’objectif de 24-105 ne couvre pas toutes les situations, je voyage et la plage 105 n’est pas suffisante. Dans les objectifs Canon il y a le 18-200 qui me conviendrait très bien mais je pense qu’il n’est pas adapté pour mon appareil, il y a aussi le 18-135 qui lui semble adapté mais 135 est un peu juste.
Je suis à la recherche d’une solution sachant que je ne souhaite pas utiliser 2 objectifs pour des raisons d’encombrement et de manipulation.
Merci par avance pour vos avis éclairés.